Détails de la publication

Caractérisation des différentes formes de contractualisation pratiquées par les producteurs de soja au Centre et au Nord du Bénin

Détails de la publication

• Type:Article
• Domaine: Economie et Sociologie rurale
• Année de publication: 2023
• Auteurs: Issahou I., Sodjinou E., Tchigo E., Yabi J.
• Cultures: Soja
• Couverture géographique: Nord-Bénin
• Mots clés: Production de soja, contrat, financement, marché, Bénin.

Résumé de la publication

L’accès au financement et la mise en marché demeurent les principaux facteurs limitant la production agricole au Bénin. L’une des alternatives pour y remédier est de passer à la contractualisation de l’agriculture. Ainsi, de nos jours plusieurs formes de contrat émergent dans les milieux agricoles. L’objectif de cet article était d’analyser les différentes formes de contrat existant dans les chaînes de valeur du soja au Bénin en mettant notamment en lumière leurs caractéristiques, leurs spécificités, leurs avantages de même que les limites de chacune d’elles. Ainsi, des données aussi bien quantitatives que qualitatives ont été collectées sur un échantillon aléatoire de 360 producteurs de soja dans les communes de Nikki, de Glazoué et de Kérou. Les données ont été analysées par les statistiques descriptives, et le test d’indépendance Chi 2 de Pearson et le test t-student ont été associés pour mettre en lumière les différences de caractéristiques entre les formes de contrat. Les résultats ont montré que dans le milieu d’étude, le contrat de production, le contrat de commercialisation, le contrat de stockage et le contrat traditionnel de préfinancement, étaient les quatre formes de contrats connues et pratiquées par les acteurs. Les acteurs au sein de chaque forme de contrat étaient liés par des engagements spécifiques au type de contrat dont le respect concourt à la réussite de l’opération. Ces différentes formes de contrat, bien que prometteuses pour les producteurs en matière d’accès au financement et de mise en marché, présentent des limites qui compromettent les avantages du producteur et la pérennité de l’innovation. Par conséquent, il doit être intéressant que des interventions des pouvoirs publics et des programmes et projets de développement s’impliquent davantage dans la pratique de la contractualisation afin de réduire les risques inhérents à cette pratique et de relever in fine les défis de financement et de marché qui se posent à tous les acteurs du monde agricole et particulièrement aux producteurs.